グローバル化が進む現代において、親日国であり勤勉な国民性を持つタイ人材の採用は、多くの日本企業にとって魅力的な選択肢となっています。しかし、いざ採用へ踏み切ろうとした際、多くの採用担当者が直面するのが「タイ現地での採用」と「日本国内在住者の採用」、果たしてどちらがコストパフォーマンスに優れているのかという難題です。
表面的な給与の額面だけを比較して安易に決定してしまうと、ビザ手続きや渡航費用といった隠れたコスト、あるいは言語の壁による教育コストの増大など、想定外の出費に苦しむケースも少なくありません。採用の成功は、目先の費用だけでなく、中長期的な運用コストや定着率までを含めたトータルバランスで判断することが不可欠です。
そこで本記事では、タイ人材の採用における「現地採用」と「国内採用」について、初期費用から運用コスト、さらには数字には表れにくいリスク管理までを完全比較します。それぞれのメリット・デメリットを整理し、貴社の採用戦略における費用対効果を最大化するためのヒントを詳しく解説していきます。最終判断に役立つチェックリストもご用意しましたので、ぜひ最後までお読みいただき、失敗のない採用計画にお役立てください。
1. 【徹底比較】タイ人材の現地採用と国内採用、初期費用から運用コストまでの全内訳
日本企業がタイ人材を採用する際、大きく分けて「日本国内に在住するタイ人を採用する（国内採用）」ケースと、「タイ本国から候補者を呼び寄せる（現地採用）」ケースの2つがあります。それぞれの採用手法にはメリット・デメリットが存在しますが、経営者や人事担当者が最も頭を悩ませるのは、やはり「トータルコスト」の違いでしょう。ここでは、初期費用から入社後の運用コストまで、具体的な費用の内訳を徹底的に分解して比較します。
まず、採用活動のスタート段階で発生する初期費用（採用単価）についてです。
国内採用の場合、日本在住のタイ人は日本の商習慣や生活様式に慣れており、即戦力として期待できる反面、採用競合が多く人材獲得競争が激化しています。そのため、人材紹介会社を利用する場合の手数料は、理論年収の30％から35％程度が相場となっており、日本人採用と同等かそれ以上のコストがかかる傾向にあります。また、求人媒体を利用する場合でも、ターゲット層に届く特定言語対応のメディアを選定する必要があり、掲載費用の対費用効果を慎重に見極める必要があります。
一方、タイ現地からの呼び寄せ採用の場合、人材紹介手数料の相場は国内採用と比較してやや割安なケースや、定額パック料金を設定しているエージェントも存在します。しかし、ここで見落としてはいけないのが渡航および手続き関連費用です。現地採用では、本人および家族の航空券代、日本での住居確保にかかる敷金・礼金などの初期費用、さらには在留資格認定証明書交付申請に関わる行政書士への報酬などが発生します。これらを合計すると、紹介手数料以外の諸経費だけで数十万円単位のコストが上乗せされる計算になります。
次に、入社後に継続的に発生する運用コスト（人件費・管理費）を見ていきましょう。
国内採用の最大のメリットは、すでに日本で生活基盤を築いているため、生活立ち上げに関する企業側の金銭的・時間的負担が少ないことです。給与水準については、日本の生活コストや相場観を熟知しているため、日本人従業員と同等の賃金テーブルが求められます。
対して現地採用の場合、特に「特定技能」などの在留資格で採用する際は、法律で定められた義務的支援（生活オリエンテーション、公的手続きの同行など）を実施する必要があり、登録支援機関へ委託する場合は月額数万円程度の委託管理費がランニングコストとして発生します。また、昨今の円安バーツ高の影響により、かつてのような「外国人材＝安価な労働力」という図式は成立しなくなっています。優秀なタイ人材を現地から呼び寄せるためには、日本での生活費を考慮した魅力的な給与提示が必要不可欠であり、住宅手当や帰国手当などの福利厚生費も含めた総額人件費でシミュレーションを行うことが重要です。
結論として、初期費用の安さだけで現地採用を選ぶと、渡航費や支援委託費などの付帯コストで想定外の出費となるリスクがあります。一方で国内採用は、採用単価は高いものの、入社後の教育コストや生活サポートの手間を大幅に削減できるという利点があります。自社の採用予算だけでなく、受け入れ体制のリソースも加味した上で、どちらのルートが最適かを判断することが採用成功の鍵となります。
2. 安易な現地採用は危険？渡航費やビザ申請など、見落としがちな追加費用の真実
タイ人材を採用する際、多くの企業が最初に注目するのは「人件費（給与）」の差でしょう。確かに、日本国内に既に在住しているタイ人を採用する場合と比べ、タイ現地から呼び寄せる「現地採用」の方が、提示する給与水準を抑えられるケースは少なくありません。しかし、給与額だけで「現地採用の方が低コストだ」と判断するのは早計です。実際には、採用決定から入社までに発生する「見えにくい初期費用」が膨大になり、トータルコストでは国内採用と変わらない、あるいは高くなるケースさえ存在します。
ここでは、タイ現地採用を行う際に発生する、見落としがちな追加費用の真実について解説します。
採用単価以外にかかる「渡航・移転コスト」
まず考慮すべきは、タイから日本へ移動するための物理的なコストです。本人負担とするケースもありますが、優秀な人材を確保するために企業側が負担する事例が増えています。
* 航空券代: バンコクから日本への片道、または往復航空券費用。
* 引越し費用: 個人の荷物を日本へ送るための国際輸送費。
* 国内移動費: 日本の空港到着後、配属先や寮までの交通費。
これらは季節や燃料サーチャージの影響を大きく受け、想定以上の出費となることがあります。
複雑で高額になりがちな「ビザ・在留資格申請費用」
最も専門知識が必要で、コストがかさむのが在留資格（ビザ）の手続きです。「技術・人文知識・国際業務」や「特定技能」など、採用する職種に応じた在留資格認定証明書の交付申請を行う必要があります。
* 申請代行費用: 自社で手続きを行わない場合、行政書士に依頼するための報酬が発生します。相場は1名あたり10万円から20万円程度になることもあります。
* 翻訳費用: タイ語の卒業証明書や職務経歴書などを日本語に翻訳するための費用。
* 公的書類取得費: タイ側で必要な書類を揃えるための実費。
日本国内での転職（国内採用）であれば、在留資格の「変更」手続きで済むことが多く、手続きの難易度やコストは比較的低く抑えられますが、海外からの呼び寄せ（認定）は審査が厳格であり、手間とコストが掛かります。
日本での生活立ち上げ支援コスト
タイ人材が日本に到着してすぐに働けるわけではありません。生活基盤を整えるための初期費用も、多くの場合は企業側が一時的に立て替えるか、支援金として支給する必要があります。
* 住居の初期費用: 敷金、礼金、仲介手数料、保証会社利用料など。日本の賃貸契約は初期費用が高額であり、来日直後の外国人が個人で支払うのは困難です。
* 生活必需品の購入: 家具、家電、寝具などの購入費用。
* 生活オリエンテーション: 役所での住民登録、銀行口座開設、携帯電話契約などの同行サポートにかかる人件費。
早期離職のリスクとサンクコスト
現地採用の最大のリスクは、これらの高額な初期投資をしたにもかかわらず、「日本の生活に馴染めない」「ホームシック」などを理由に早期帰国されてしまうことです。国内採用の人材であれば、既に日本の生活様式や冬の寒さ、文化に順応しているため、生活環境のミスマッチによる離職リスクは極めて低くなります。
現地採用を検討する際は、月々の給与差額だけでなく、これらの「イニシャルコスト」を数年単位で償却できるかどうかを慎重にシミュレーションする必要があります。単に「給与が安いから」という理由だけで現地採用に踏み切ると、結果的に採用コストが高くつく可能性があることを理解しておきましょう。
3. 国内採用のコストパフォーマンスを検証：高い日本語能力と即戦力性は割高な給与に見合うか
日本国内に在住しているタイ人を採用する場合、タイ現地で採用を行って呼び寄せるケースと比較して、給与相場は確実に高くなります。一般的に、日本国内で就職活動を行うタイ人求職者は、日本の大学への留学経験者や、すでに日本企業での勤務経験を持つ人材が多く、日本人と同等、あるいはスキルセットによってはそれ以上の給与提示が必要となる場面も少なくありません。一見すると採用コストが肥大化するように思えますが、長期的な視点で「トータルコスト」と「投資対効果（ROI）」を検証すると、この割高な給与が十分に正当化されるケースが多々あります。
まず考慮すべきは、教育およびオンボーディングにかかる「見えないコスト」の削減です。日本在住のタイ人候補者の多くは、日本語能力試験（JLPT）でN1またはN2レベルを取得しており、ビジネスレベルの日本語を操ります。現地採用の場合、日本語教育を一から行う費用や時間、あるいは通訳を介在させる人件費が発生しますが、国内採用ではこれらのコストがほぼゼロになります。また、日本の商習慣や「報連相」といったビジネスマナー、さらには日本特有の空気を読む文化にも既に適応している場合が多く、入社直後から戦力として稼働できるスピード感は圧倒的です。
次に、生活立ち上げに関するコストとリスクの低さです。海外から人材を呼び寄せる場合、航空券代、引っ越し費用、住居の契約サポート、生活オリエンテーションなど、業務外の工数が人事担当者に重くのしかかります。しかし、国内在住者であれば既に生活基盤が確立されており、転居が必要な場合でも手続きに慣れているため、企業側の負担は最小限で済みます。加えて、日本の生活環境に馴染めずに早期帰国してしまうというミスマッチのリスクも極めて低いため、採用費用の掛け捨てを防ぐことができます。
さらに、インバウンド需要や海外進出支援など、高度なブリッジ人材としての役割を期待する場合、その希少性は給与以上の価値を生み出します。単なる語学力だけでなく、日本人顧客への細やかな対応とタイ人スタッフへの的確な指示出しを両立できる人材は、マネジメントコストを大幅に引き下げ、事業の成長速度を加速させます。
結論として、単純な月額給与のみを比較すれば国内採用は割高に見えますが、採用から戦力化までのリードタイム、教育コスト、定着率、そして業務遂行能力を総合的に判断すれば、十分にコストパフォーマンスが高い選択肢と言えます。特に「スピード」と「質の高いコミュニケーション」を重視するプロジェクトにおいては、国内採用こそが最適解となるでしょう。
4. 採用後のミスマッチを防ぐために：数字には表れない「教育・定着コスト」のリスク管理
人材採用において、エージェントへの紹介料やビザ申請費用、渡航費といった「初期コスト」の計算は容易ですが、多くの企業が見落としがちなのが採用後の「教育・定着コスト」です。特にタイ人材の採用では、日本独特の労働慣行とタイの文化背景とのギャップにより、想定外の工数や早期離職が発生するリスクが潜んでいます。この隠れたコストをいかに管理するかが、採用プロジェクトの真の成功を左右します。
まず、タイ現地で採用を行う場合、最大の課題となるのが「日本のビジネス習慣への適応」にかかる教育コストです。日本語能力が高い候補者であっても、「報連相（ホウレンソウ）」の徹底や、「空気を読む」といったハイコンテクストなコミュニケーション、厳密な時間管理といった日本特有の概念を理解してもらうには、相応の時間と現場日本人スタッフの労力が必要になります。また、タイの労働市場はジョブホッピング（転職によるキャリアアップ）が一般的であり、より良い条件を求めて短期間で離職する傾向があります。教育に時間をかけた矢先に辞められてしまっては、採用コストがすべて無駄になりかねません。
一方で、日本国内に在住するタイ人材（留学生や転職者）を採用する場合、日本の生活や商習慣に既に馴染んでいるため、導入教育のコストは低く抑えられます。しかし、彼らは自身の希少性と市場価値を理解しているため、給与水準やキャリアパスに対する要求レベルが高い傾向にあります。入社後の評価制度が不明瞭であったり、昇給のスピードが期待より遅かったりすると、モチベーションの低下を招き、やはり離職につながる可能性があります。
こうしたミスマッチを防ぎ、定着率を高めるためには、単なる業務スキルの教育だけでなく、異文化理解に基づいたマネジメントが不可欠です。具体的には、明確なジョブ・ディスクリプション（職務記述書）を用意して役割をはっきりさせることや、上司との定期的な1on1ミーティングによるフィードバックの実施が効果的です。さらに、ソンクラーン（タイ正月）に合わせた休暇取得への配慮や、仏教を中心とした宗教観への理解を示すことも、心理的安全性を高め、組織へのエンゲージメント（帰属意識）を強化する上で重要な要素となります。
目先の採用単価の安さだけで判断するのではなく、入社後の教育期間や定着率までを含めた「トータルコスト」で比較検討することが、タイ人材活用の失敗を防ぐ最善策です。
5. 最終判断のチェックリスト付き：自社の予算と目的に合わせた最適な採用手法の選び方
タイ人人材の採用において、コスト面の違いや各手法のメリット・デメリットを理解した上で、最終的に自社がどの選択肢を取るべきか迷うケースは少なくありません。採用活動の成功は、単に初期費用を安く抑えることではなく、入社後のパフォーマンスと定着率によって決まります。ここでは、自社の状況と照らし合わせて最適な採用手法を判断するためのチェックリストと、具体的な選び方の基準を解説します。
採用手法選定のための判断チェックリスト
以下の項目を確認し、自社のニーズがどちらのパターンに多く当てはまるかを診断してください。
【パターンA：現地採用（ローカル採用）が適しているケース】**
* 最優先事項が人件費の抑制である：現地の給与水準（相場）に合わせて雇用したい。
* 即戦力となる現場スタッフが必要：タイ語での折衝や現地の商習慣に精通した人材を求めている。
* 語学サポートができる管理職がいる：社内にタイ語や英語で業務指示が出せる日本人駐在員がいる。
* 現地の労務管理体制が整っている：タイの労働法に基づいた雇用契約や社会保険の手続きを自社で完結できる。
【パターンB：国内採用（日本採用・日本在住者）が適しているケース】**
* 日本語能力とビジネスマナーが必須：日本語能力試験（JLPT）N1またはN2レベルに加え、日本企業特有の「報連相」や文化への理解を求めている。
* ブリッジ人材・幹部候補の育成：将来的に日本本社とタイ現地法人をつなぐマネジメント層として育てたい。
* 日本での研修が必要：採用後、日本国内で一定期間の研修を行い、企業理念を浸透させてから現地へ赴任させたい。
* コストよりも質と定着率を重視：紹介手数料や渡航費などの初期コストがかかっても、離職リスクの低い確実な人材を確保したい。
予算と目的に応じた採用チャネルの使い分け
チェックリストでの診断結果に基づき、具体的な採用チャネルを選定します。
現地採用を強化する場合（パターンA）**
コストを抑えつつ多くの母集団を集めるには、タイ現地で圧倒的なシェアを持つ求人サイト「JobsDB」や「JobThai」への掲載が効果的です。また、特定の専門スキルを持つ人材を探す場合は、LinkedInなどのビジネスSNSを活用したダイレクトリクルーティングも一般的になってきています。ただし、応募者のスクリーニングに工数がかかるため、人事担当者のリソース確保が必要です。
国内採用を重視する場合（パターンB）**
高い日本語能力や特定技能を持つ人材を探す場合、日本国内の外国人材紹介会社や、JETRO（日本貿易振興機構）などが主催するジョブフェアを活用するのが近道です。特にエンジニアや高度専門職を求める場合は、成功報酬型のエージェントを利用することで、ミスマッチのリスクを減らしながら条件に合う人材をピンポイントで発掘できます。
結論：コストだけで判断せず「期待する役割」で決める
採用コストの比較は重要ですが、それだけで判断すると「安く採用できたが、スキル不足ですぐに辞めてしまった」という事態になりかねません。単純作業を任せるのか、将来の幹部候補として迎えるのか、人材に期待する役割（ジョブディスクリプション）を明確にし、それに見合った予算配分を行うことが、結果として最もコストパフォーマンスの高い採用につながります。
コメント